CLIENT SELECTION INDEX

Clash 用戶端比較與選擇

從平台支援、核心架構、維護狀態、操作複雜度與裝置組合判斷用戶端。一般桌面與行動裝置使用可優先考慮 Clash Plus;需要深入控制 mihomo 欄位時,再比較 Verge Rev、FlClash、Nyanpasu 與 CMFA。

PRIMARY VERDICT

多數使用者首選 Clash Plus

Clash Plus 同時支援 Windows、macOS、Android 與 iOS,適合希望在不同裝置上維持相近操作流程的使用者。它定位為一般圖形化使用:安裝用戶端、匯入訂閱、選擇策略、開啟系統代理或 VPN 權限,不必先理解完整的 YAML 欄位架構。

「首選」不代表所有情境都只能使用同一個用戶端。Linux 桌面可改用 Clash Verge Rev 或 FlClash;Android 進階設定可比較 CMFA;需要檢視 mihomo 規則、覆寫與執行參數的桌面使用者,則可重點查看 Verge Rev、FlClash 與 Nyanpasu。

MECHANISM COMPARISON

八款用戶端比較表

表格中的維護狀態為定性判斷,不代表固定發佈週期。行動裝置可左右滑動查看所有欄位。

用戶端 平台支援 核心架構 維護狀態 上手難度 特色功能 適用族群
Clash Plus Windows、macOS、Android、iOS mihomo 相容架構 持續維護 較低 跨桌面與行動平台、圖形化匯入、策略切換 初次使用者、多裝置使用者、一般訂閱使用者
Clash Verge Rev Windows、macOS、Linux mihomo 持續維護 中等 桌面系統代理、設定覆寫、規則與核心控制 桌面進階使用者、Linux 使用者、YAML 調整者
FlClash Windows、macOS、Linux、Android mihomo 持續維護 中等 跨平台介面、桌面與 Android 設定共用 需要跨平台切換、同時使用電腦與 Android 的使用者
Clash Nyanpasu Windows mihomo 持續維護 中等 桌面設定管理、代理控制、執行資訊查看 偏好 Windows 桌面管理介面的進階使用者
Clash for Windows Windows 原版 Clash 已停止維護 較低,但不建議新裝 舊版桌面工作流程、歷史設定遷移參考 仍需匯出舊設定或核對舊教學的既有使用者
Clash Meta for Android Android Meta / mihomo 架構 持續維護 中等偏高 Android VPN 接管、細緻核心參數與設定控制 Android 進階使用者、需要檢查規則行為的使用者
Surfboard Android 獨立實作,支援常見 Clash 規則 持續維護 中等 行動端規則代理、訂閱與策略管理 熟悉 Android 代理工具、重視規則操作的使用者
ClashX Meta macOS Meta 已停止維護 較低,但不建議新裝 選單列操作、舊版 macOS 使用流程 需要遷移既有設定的 macOS 既有使用者
SCENARIO ROUTING

依使用情境選擇

使用情境比介面偏好更重要。先確認裝置、設定複雜度與維護需求,再從符合條件的用戶端中選擇操作習慣較合適的一款。

CLIENT NOTES

逐項評析與遷移注意事項

每一項均從實際操作流程、設定界線與適用裝置切入,不以版本號或評分作為判斷依據。

CLIENT 01 / PRIMARY

Clash Plus

首選

Clash Plus 的主要優勢是平台支援完整。Windows、macOS、Android 與 iOS 使用者可以沿用相近的基本流程:安裝用戶端、匯入設定、選擇策略、授予系統網路權限並建立連線。對只使用訂閱設定的人來說,這種一致性比暴露大量核心參數更有價值,也方便更換裝置時重新完成設定。

它更適合作為一般使用入口,而不是把每個 mihomo 欄位都當成介面開關。若訂閱包含複雜腳本、實驗性欄位或針對特定桌面用戶端撰寫的覆寫,匯入後仍應檢查解析結果、規則順序與 DNS 行為。多裝置情境下,建議保留共用訂閱,再為不同系統分別設定系統代理、VPN 權限與區域網路存取選項。

優先考慮
首次安裝、多裝置、一般訂閱
需要核對
系統權限、訂閱相容性、裝置差異
CLIENT 02 / DESKTOP

Clash Verge Rev

mihomo

Clash Verge Rev 面向 Windows、macOS 與 Linux 桌面環境,適合希望在圖形介面中管理 mihomo 核心、訂閱、系統代理與設定覆寫的使用者。相較於只需要建立連線的輕量需求,它更重視桌面設定管理:可在不同設定間切換,並結合規則、DNS 與 TUN 設定處理較複雜的網路環境。

新使用者容易把系統代理與 TUN 混淆為同一種接管方式。系統代理主要影響遵循作業系統代理設定的應用程式;TUN 則需要額外權限,且可能與虛擬機器、容器、其他 VPN 或安全軟體發生路由衝突。使用 Verge Rev 時應一次只修改一個關鍵變數,透過日誌與規則命中結果確認變化,避免同時調整 DNS、TUN 與規則集後無法定位原因。

優先考慮
Linux 桌面、YAML 覆寫、mihomo 控制
需要核對
TUN 權限、系統代理、覆寫順序
CLIENT 03 / CROSS PLATFORM

FlClash

跨平台

FlClash 支援 Windows、macOS、Linux 與 Android,適合同時使用電腦和 Android 裝置、並希望維持相近介面結構的使用者。它使用 mihomo 處理代理設定,可支援常見訂閱、策略組、規則分流與 DNS 設定。當 Linux 與 Android 都需要用戶端時,FlClash 值得單獨比較。

跨平台不代表所有設定都能原樣複製。桌面系統代理、Android VPN 服務、檔案存取路徑與背景執行策略由各作業系統分別控制。同步設定時,應將訂閱網址、規則與通用 DNS 選項視為共用部分,把開機啟動、允許區域網路、監聽位址與本機連接埠留給單一裝置設定。如此可避免某台裝置的本機參數覆蓋另一台裝置。

優先考慮
電腦與 Android 組合、Linux 使用
需要核對
背景權限、本機連接埠、裝置覆寫
CLIENT 04 / WINDOWS

Clash Nyanpasu

Windows

Clash Nyanpasu 在本站下載清單中面向 Windows 使用者,定位偏向桌面設定與執行管理。對已理解設定檔、策略組與規則順序,並希望在 Windows 上觀察連線行為與管理 mihomo 設定的人來說,它可作為 Verge Rev 之外的比較對象。

選擇 Nyanpasu 前,應先確認實際需求是來自用戶端介面,還是來自設定本身。例如某個網域套用錯誤策略,通常需要檢查規則順序與目標策略組;解析異常則應檢查 DNS 模式、nameserver 與 fallback 等欄位。更換圖形用戶端可能改變設定載入與覆寫方式,但不會自動修正訂閱來源中的錯誤規則。遷移時先以未修改的原始設定驗證,再逐項恢復本機變更。

優先考慮
Windows 進階管理、mihomo 設定檢視
需要核對
設定來源、覆寫內容、規則命中
CLIENT 05 / ARCHIVED

Clash for Windows

已停止維護

Clash for Windows 曾建立廣泛的 Windows 操作習慣,許多舊教學仍以 Profiles、Proxies、Rules 與 General 等頁面作為說明基礎。它採用原版 Clash 核心架構,目前已停止維護,因此適合用來辨識舊設定、匯出訂閱來源與理解歷史操作流程,不適合作為新裝置的長期預設用戶端。

遷移至 Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash 或 Nyanpasu 時,不要直接複製整個應用程式資料夾。應先記錄訂閱網址、自訂規則、連接埠設定,以及是否啟用系統代理,再於新用戶端中重新匯入設定。Meta 或 mihomo 支援更多欄位,但舊設定仍可能包含用戶端專屬覆寫;逐項遷移比整體覆蓋更容易找出不相容內容。

保留用途
舊設定匯出、歷史教學對照
遷移方向
Clash Plus、Verge Rev、FlClash、Nyanpasu
CLIENT 06 / ANDROID

Clash Meta for Android

CMFA

Clash Meta for Android 通常簡稱 CMFA,適合希望在 Android 上使用 Meta 或 mihomo 相關設定能力的進階使用者。它透過 Android VPN 服務接管流量,用戶端能否維持連線還會受到系統省電策略、背景限制、始終開啟 VPN 與其他 VPN 應用程式影響;這些問題需要與訂閱節點本身分開判斷。

CMFA 的設定密度相對較高。匯入設定後,先以預設設定確認訂閱能夠解析、策略組可以選擇、基本網路可以存取,再處理 Fake-IP、繞過應用程式、區域網路存取或細部 DNS。若用戶端顯示已連線但應用程式無法存取網路,應依序檢查系統 VPN 衝突、DNS、規則命中與所選策略,而不是反覆刪除並重新匯入相同訂閱。

優先考慮
Android 進階設定、規則與 DNS 調整
需要核對
VPN 權限、省電策略、應用程式繞過
CLIENT 07 / ANDROID

Surfboard

規則相容性

Surfboard 是 Android 平台的代理規則用戶端,能處理常見的 Clash 設定與規則使用方式,但不應簡單視為 mihomo 圖形外殼。它有自己的實作與設定界線,更適合已熟悉行動端代理、知道如何檢查訂閱相容性,並願意依用戶端能力調整規則的使用者。

從其他 Clash 用戶端遷移至 Surfboard 時,應重點檢查 provider、腳本、mihomo 擴充欄位與 DNS 增強設定。基本代理節點與常見規則可能可以重複使用,但複雜設定不應預設為完全相容。如果訂閱由服務提供方產生,應優先確認對方是否提供適合 Surfboard 的設定入口;如果設定由自己維護,則可從最小可執行設定開始,逐段加入規則。

優先考慮
熟悉 Android 規則代理的使用者
需要核對
擴充欄位、規則提供器、DNS 相容性
CLIENT 08 / ARCHIVED

ClashX Meta

已停止維護

ClashX Meta 面向 macOS 選單列操作,採用 Meta 核心架構。其操作方式對熟悉 ClashX 系列的使用者較為直觀,但專案已停止維護。現有使用者可利用它核對舊設定、記錄選單列選項與匯出訂閱資訊;新安裝則應優先選擇仍在維護且支援目前 macOS 環境的用戶端。

遷移時需要區分「設定檔內容」與「系統整合狀態」。前者包括代理節點、策略組、規則與 DNS;後者包括系統代理、開機啟動、增強模式權限與本機連接埠。將設定匯入 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash 後,應重新授權系統功能,並確認選單列顯示已連線不代表所有應用程式都已依預期經過代理。

保留用途
舊版 macOS 設定核對與遷移
遷移方向
Clash Plus、Verge Rev、FlClash
CORE REFERENCE

原版 Clash、Meta 與 mihomo 的關係

ORIGINAL CORE

原版 Clash

早期 Clash 用戶端與大量教學所使用的核心架構。Clash for Windows 的歷史設定通常以此為基礎。遷移至新用戶端時,基本節點、策略組與規則通常容易理解,但新增欄位與用戶端覆寫仍需重新檢查。

META BRANCH

Clash Meta

在原有設定結構上擴充協定、DNS、規則與執行能力。舊名稱仍會出現在 Android 與 macOS 用戶端名稱中,因此看到「Meta」時,仍應核對具體用戶端與實際核心說明。

CURRENT CORE

mihomo

Meta 核心後續使用的名稱。Clash Verge Rev、FlClash、Nyanpasu 等用戶端圍繞 mihomo 提供圖形管理。用戶端使用相同核心,不代表設定覆寫、系統權限與介面功能完全一致。

FINAL CHECKLIST

下載前的四項確認

  1. 平台與架構

    確認 Windows、macOS、Linux、Android 或 iOS,並在下載頁選擇與處理器架構相符的安裝套件。

  2. 維護狀態

    新裝置優先安裝持續維護中的用戶端。封存專案僅用於歷史環境、設定匯出與遷移對照。

  3. 設定複雜度

    一般訂閱不需要先調整所有核心參數;手動撰寫 YAML 則應核對規則、DNS、代理組與覆寫載入順序。

  4. 系統權限

    桌面系統代理、TUN、Android VPN 與 iOS VPN 均由作業系統授權,完成用戶端安裝後仍需個別確認。